ЗАКАРПАТТЯ: ЄВРОПЕЙСЬКЕ НАДБАННЯ ЧИ ЗОНА РОЗБРАТУ ТА НЕСТАБІЛЬНОСТІ?

15 Липня 2020 без коментарів

На прохання Центру аналізу регіональних ризиків, старший науковий співробітник Інституту зовнішньої політики Естонії при Міжнародному центрі оборони  і безпеки  (ІCDS), позаштатний науковий співробітник (колишній керівник) Програми Росії та Євразії Королівського інституту міжнародних відносин Chatham House Джеймс Шерр,  люб’язно погодився надати свою експертну точку зору щодо наявних ризиків, викликів та загроз, які впливають на стабільність Закарпаття.

Маючи колосальний досвід, отриманий в ході роботи на кафедрі соціальних наук  Оксфордського університету (Social Studies Faculty of Oxford University), Центрі досліджень конфліктів Міністерства  оборони Великобританії ( Conflict Studies Research Centre of the UK Ministry of Defence), на посаді наукового  директору  Інституту об’єднаних королівських сил ( Royal UnIted Services Institute) Джеймс Шерр є авторитетним експертом, чия точка зору варта уваги. Будучи протягом багатьох років  радником по Україні, тісно співпрацюючи з рядом офіційних та експертних організацій на Заході, він створив багаточисельні публікації  присвячені  питанням російської зовнішньої політики, політиці безпеки, зокрема – енергетичної безпеки, загальним питанням внутрішньоі політики України, тощо.

Найбільш  відомою в Україні є його книга: «Тверда дипломатія і м’який примус: вплив Росії за кордоном» (Hard Diplomacy and Soft Coercion: Russia’s Influence Abroad), презентація якої була організована Центром Разумкова  в Києві у 2013 році.

Відповідаючи на питання: «Закарпаття: Європейське надбання чи зона розбрату та нестабільності?», пропонуємо Вашій увазі роботу, яка перевершила наші очікування та створила основу для конструктивної дискусії.

Ознайомитись із експертною думкою можна тут:

англійською – ZAKARPATSKAYA OBLAST’ AN ASSET TO EUROPE OR A ZONE OF INSECURITY AND DISCORD

українською (неофіційний переклад) – ЗАКАРПАТТЯ ЄВРОПЕЙСЬКЕ НАДБАННЯ ЧИ ЗОНА РОЗБРАТУ ТА НЕСТАБІЛЬНОСТІ

Зауважимо, що точка зору експертів може не співпадати з позицією Центру.